Apple 與醫療科技公司 Masimo 之間的 Apple Watch 專利戰，又有新的發展。這起 美國 Apple Watch 血氧專利 爭議已經持續多年，期間不只牽涉高額賠償，也曾讓部分 Apple Watch 在美國短暫停止銷售。而現在美國加州聯邦法院拒絕 Apple 推翻先前的專利侵權判決，也不同意重新審理。這代表陪審團在 2025 年作出的 6.34 億美元賠償判決，目前仍然有效。
美國 Apple Watch 血氧專利 爭議最新進展：法院拒絕 Apple 推翻 6.34 億美元判決
自 2020 年 Masimo 與旗下 Cercacor Laboratories 在加州聯邦法院起訴 Apple，指控 Apple 挖角員工、取得商業機密，並侵犯光學生理監測與脈搏血氧技術專利。而 2025 年加州聯邦法院陪審團認定，Apple Watch 的部分體能訓練與心率通知功能侵犯 Masimo 專利，裁定 Apple 應支付約 6.34 億美元賠償。
Apple 原本希望法院可以推翻陪審團的侵權判定、降低 6.34 億美元賠償金額，或是重新進行審理，但美國加州中區聯邦地方法院法官 James V. Selna，在 2026 年 7 月拒絕 Apple 提出的判決後請求。
回顧美國 Apple Watch 血氧專利爭議案
這起美國 Apple Watch 血氧專利爭議已經持續多年，期間不只牽涉高額賠償，也曾讓部分 Apple Watch 在美國短暫停止銷售。接下來會用簡單方式，帶大家了解 美國 Apple Watch 血氧專利爭議案、以及 Apple Watch 使用者到底會不會受到影響。
這次爭議不只是 Apple Watch 的血氧 App
這起案件經常被簡稱為「Apple Watch 血氧專利案」，但這次法院判決涉及的範圍，其實不只是大家在 Apple Watch 上看到的「血氧濃度」App。
Masimo 主張 Apple Watch 使用了與低功耗脈搏血氧及生理訊號監測有關的專利技術。陪審團最終認為，Apple Watch 的部分功能侵犯 Masimo 專利，包括：
- 體能訓練期間的心率監測
- 高心率與低心率通知
- 感測器在不同狀態下調整運作方式
- 與光學生理訊號監測有關的功能
也就是說，這次判決真正受到關注的，不只是血氧數字如何顯示，還包括 Apple Watch 如何透過背面的光學感測器持續偵測心率與其他生理資訊。
陪審團認為，大約有 4,300 萬支 Apple Watch 涉及相關侵權功能，最後判 Apple 應支付約 6.34 億美元賠償。
Apple 為什麼認為自己沒有侵權？
Apple 的其中一項主要說法，是 Masimo 的專利原本比較接近醫院或醫療場所使用的病患監測設備。
Apple 認為，Apple Watch 是一般消費者使用的智慧手錶，不能直接被當成醫療院所使用的「病患監測裝置」，因此不應被納入 Masimo 專利的適用範圍。
但法院並不接受這種較狹窄的解釋。
法官認為，Masimo 專利中的監測裝置不一定只能用在醫院，只要產品可以透過感測器監測人體生理資訊，就可能落入專利所描述的範圍。這也是 Apple 要求推翻判決失敗的重要原因之一。
這次判決會讓 Apple Watch 再次禁售嗎？
目前不會。
這次維持 6.34 億美元賠償的案件，是由美國加州聯邦法院審理，主要處理 Apple 是否應該支付專利侵權賠償。法院目前沒有因為這項判決，再次下令禁止 Apple Watch 在美國販售。
過去造成 Apple Watch Series 9 與 Apple Watch Ultra 2 在美國短暫停售的，是美國國際貿易委員會，也就是 ITC 所處理的另一件案件。
在那件案件中，ITC 認為部分 Apple Watch 血氧感測技術侵犯 Masimo 的另外兩項專利，因此限制相關產品進口美國。Apple 後來修改美國版 Apple Watch 的血氧功能，將部分血氧資料的計算與顯示改到配對的 iPhone 上。Apple 在 2025 年 8 月正式宣布推出這套重新設計的血氧功能。
到了 2026 年4月，ITC 拒絕 Masimo 要求重新實施進口禁令的主張，讓採用修改版血氧功能的 Apple Watch 可以繼續在美國販售。
因此，這次 Apple 再度敗訴的直接影響，主要是 6.34 億美元的賠償責任，而不是 Apple Watch 又要立即下架。
台灣 Apple Watch 使用者會受到影響嗎？
就目前情況來看，台灣 Apple Watch 使用者不會直接受到影響。
這些銷售限制與血氧功能調整，主要針對美國市場。台灣販售的支援機型，目前並不會因為這次美國法院維持賠償判決，就突然關閉血氧功能。
這次事件比較直接影響的是 Apple 必須面對的賠償金額、後續上訴，以及未來在開發健康感測功能時，如何避開其他醫療科技公司的既有專利。
總結
這次美國 Apple Watch 血氧專利案的最新發展，代表 Apple 想要在地方法院推翻 6.34 億美元賠償判決的嘗試失敗。
不過，這不代表 Apple Watch 又要在美國全面禁售，也不會直接影響台灣使用者手上的 Apple Watch。這次案件主要處理的是 Apple 是否需要為過去銷售的產品支付專利侵權賠償，與過去造成 Apple Watch 停售的 ITC 進口禁令是不同案件。
接下來 Apple 預計仍會提出上訴，爭取推翻侵權判定或降低賠償金額。Apple 與 Masimo 之間持續多年的法律戰，短時間內恐怕還不會正式結束。
- 相關文章：Apple Watch 教育價正式來了！學生、老師買 Apple Watch 也能享優惠
- 相關文章：Apple Watch 沒有 iPhone 也不怕！這 10 項功能還是超實用
- 相關影片：買 Apple Watch 必學這 8 大功能！錯過等於白買，學會才能發揮它的真正價值！
- 相關文章：為什麼 Apple Watch 是 2025 必買智慧穿戴？又該怎麼選？
- 相關文章：蘋果精選2024年度 Apple Watch 必裝 App 清單公開
如果想第一時間看到更多 Apple 相關資訊，請追蹤蘋果迷粉絲團、蘋果迷 Telegram 頻道以掌握最新訊息，並且訂閱我們 YouTube 頻道，取得直播第一時間通知，或者加入蘋果迷社團跟大家一起討論使用心得哦~
如果想要與蘋果迷近距離聊天，可以加入我們的 YouTube 頻道會員，前往會員專屬的 Discord 聊天室找我們。
