蘋果在今年年初正式在美國開賣 Apple Vision Pro 頭戴式裝置，它的產品售價是 3,499 美元起跳，跟競爭對手 Meta 的產品貴了至少 3 至 7 倍，到底蘋果的產品賣的 比較 貴，是蘋果的問題？還是我們口袋深度的問題呢？國外一家專門用工業 X 光 CT 掃描技術來協助解決複雜的工程問題，現在它們將 Apple Vision Pro 、 Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3 這三個裝置進行非破壞性拆解分析，可以讓大家一瞧這些頭戴式裝置的內部奧秘，也可知道 Apple 和 Meta 在設計哲學和市場策略上的差異，這篇文章將幫大家整理 X 光底下的這三款產品，有何關鍵差異？
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro vs Meta Quest 3 比較
蘋果花費至少七年之久的 MR 頭戴式裝置，正式命名為 Vision Pro ，同時搭配它的作業系統 VisionOS ，在今年年初已經在美國正式開賣，不過它的產品售價就是硬生生比其競爭對手還要貴很多，這也是讓人好奇，蘋果產品到底貴的有沒有道理呢？國外有一間專門以工業 X 光 CT 掃描技術來協助檢查隱藏特徵和發現看不見的缺陷的公司，而它們最近就把 Apple Vision Pro 、 Meta Quest Pro 、 Meta Quest 3 這三個裝置進行非破壞性拆解分析，以下就是它們的分析結果：
► 內部設計與空間利用
- Apple Vision Pro 採用創新的內部零件排列方式，透過傾斜放置來讓內部空間有最大化的利用，而且還不影響外部造型的美觀。
- Meta Quest Pro 和 Quest 3 的設計則是一般傳統設計，所有內部零件都堆疊在同一個平面上。
► 感測器
- Apple Vision Pro 在感測器技術上走了一條截然不同的路徑，讓使用者可以透過眼動和手勢來與裝置互動，這種自然直觀的互動方式為使用者帶來了全新的操作體驗。
- Meta Quest Pro 和 Quest 3 是透過手持的控制器，搭配 SLAM 相機、搖桿感測器和動作觸發壓力感測器，提供直覺的控制方式，也加入觸覺反饋。
► 電池設計
Apple Vision Pro 的電池設計，也跟 Meta 不同，它直接外掛一個外接電池，主要原因就是希望在不增加頭戴重量的情況下，提供更長時間的使用壽命，還不會讓裝置變熱，而影響效能表現。
而 Meta Quest Pro 的電池被設計成一個很獨特的曲線形狀，融合在頭戴裝置內部，Meta Quest 3 的電池設計更為簡潔，將電池放在頭戴裝置的前方中間。
► 音訊
Apple Vision Pro 配備兩個「AudioPods」的內建驅動裝置，讓使用者不用配戴任何耳機就可以感受到空間音訊的聲音體驗。而 Meta 選擇了一種更為簡潔的內部音訊設計，但同樣可以直接將聲音傳入佩戴者耳朵的方式。
總結
lumafield 在總結時表示：Meta 的兩款耳機用最少的資源，儘可能提供更多的服務，這也是它們可以用最親民的價格，讓想體驗、使用的任何人都能負擔，反觀蘋果的定價，他們的產品定位鎖定對於創新虛擬體驗有高需求的消費者，而且 Apple期待 Vision Pro 能夠改變所有行業的工作流程，讓企業能夠重新想像工作方式，開啟空間計算在商業應用中的新篇章。
所以，到底是價格具有吸引力的 Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3 比較受到消費者青睞？還是其有創新設計、頂尖技術的 Apple Vision Pro 更受歡迎呢？
如果想第一時間看到更多 Apple 相關資訊，請追蹤蘋果迷粉絲團以掌握最新訊息，並且訂閱我們 YouTube 頻道，取得直播第一時間通知，或者加入蘋果迷社團跟大家一起討論使用心得哦~
如果想要與蘋果迷近距離聊天，可以加入我們的 YouTube 頻道會員，前往會員專屬的 Discord 聊天室找我們。
