【此篇文章內容，為蘋果迷社團朋友 – 音樂工作者 Peggy Lee 熱情分享】
自從蘋果加入無損音樂串流大戰以來，關於如何解鎖 Apple Music 無損音質，乃至於無損串流是否有意義都有許多討論，然而比起科學理論與數字，我更希望從一個蘋果產品使用者的角度，驗證這次的更新是否能在聆聽經驗上有所提升，同時，比起其他串流平台，新的 Apple Music 是否值得我跳槽或是參加？
既然這次 Apple Music 端出的牛肉主要是「空間音訊」和「保真壓縮」，在讀過蘋果官方針對保真壓縮的 Q&A 之後，我想針對下列幾點進行測試：
- 保真壓縮，高解析保真壓縮，講真的講假的？
- 如何用蘋果設備真正聽到高解析保真音質？
- 音樂的「空間音訊」是什麼感覺？蘋果為何會主打這個功能？
- 藍牙傳輸是否真的無感？ AirPods Max 在這次的更新中真的是貴而無用嗎？
Apple Music 無損 音訊心得分享
要先聲明的是，我非音響發燒友，只是個剛好對入耳的聲音稍微有點在意，也有點辨別力的一般民眾。
人耳非機器，依據個人喜歡的音樂種類與音色不同，每個人對聲音好壞的認知是很主觀的，因此本篇文章比較是心得分享而非專業評論，我會盡量列出自己評測比較時使用的曲目來舉例說明，如果您喜歡的是不同的曲目或是樂種，或是使用不同的設備聆聽，很可能也會得到不同的結論的囉～
以下是我使用的設備：
音源：
- 串流軟體：KKBOX Hi-Fi or Hi-Res
- Spotify 極高音質
- Apple Music 保真壓縮與空間音訊
- 購買下載的 Hi-Res 音樂檔 FLAC 24bits/96kHz以上
裝置 Device:
- iPhone 12 Pro and iPad Pro（第四代）
耳機：
- AirPods Max
- 森海瑟爾 HD 660s
- B&O e8
- STAX SRM-303 靜電耳機
DAC 數位類比轉換器 (Digital to Analog Converter)
- Audiolab M-DAC mini
- Apple Lightning 轉 3.5 耳機孔
- Audioquest 藍蜻蜓
音樂種類：
- 古典音樂
- 爵士樂
保真壓縮、高解析保真壓縮，串流平台的無損音質講真的講假的？
Spotify vs. KKBOX vs. Apple Music 音質比較
沒有高解析音樂的 Spotify 在這波評比裡當然是吃虧的，但在有線聆聽下，如果串接不當，Spotify 也不一定是最差的。
至於在 Hi-Fi 高解析部分，KKBOX 和 Apple Music 的差異其實很小，不同的設備不同的音樂，兩個平台各有勝場。
如果聆聽同一首曲子同一個版本同一種位元率和取樣率，設備越敏銳，KKBOX 的細節越優於 Apple，人聲溫暖，吉他撥弦 Q 彈，無論是福山雅治的「長崎は今日も雨だった」或是 Ella and Louis 的「Isn’t this a lovely day?」，KKBOX 透過喇叭聽來幾乎和黑膠唱盤沒有兩樣。
又例如在「公主徹夜未眠」這首曲子裡，KKBOX 是16bits/44.1kHz，Apple Music 則是 24bits/44.1kHz，但 KKBOX 的聲音卻更寬鬆紮實，尤其在 1 分 45 秒遠處傳來的群眾合唱，在 Apple Music 裡顯得極為虛弱無力，遠不及 KKBOX 的清晰。
然而訊息量太多有時也很轟腦，我覺得 Apple 的調音是較偏於現代感的，雖然中高頻偏亮，有時略嫌生硬冰冷，但樂器聲音集中，畫面較清晰乾淨，空間感較深廣，透過耳機聆聽有時可能會比 KKBOX 討喜，更何況還有空間音訊的加持， 如果是近幾年的錄音聽起來頗為享受。
以 Nadine 的「西城故事 – Somewhere」這首歌為例，兩個平台的取樣是一樣的，在有線聆聽時兩者並無軒輊，但如果接上藍牙，空間音訊一打開，Apple Music 立刻海拋 KKBOX。
有趣的是，這首曲子在 KKBOX 另有 Hi-Fi 版本，在關掉空間音訊以藍牙聆聽之下照理是沒有影響的，但 Apple Music 的聲音處理依舊較好，只能推測是音源部分還是有加到分了，這部分我們在後面會再提到。
另一個有趣的地方是，在 Apple Music 上調高音量似乎不會影響音質。
簡單拿黛安娜克瑞兒和 Bryan Adams 這首「Feel Likes Home」或是 John Williams 和維也納愛樂這張專輯裡的「Adventures on Earth」來舉例。
大家可以在播放時試著將音量調大調小，你會發現無論是人聲或銅管的音色都會是一致性的變強，而在 KKBOX 上則明顯感到音樂變得混濁。總之，個人覺得 KKBOX 較適合透過喇叭來欣賞，Apple Music 則更適合耳機聆聽。
空間音訊的加持相當有感
Apple 這次的空間音訊讓 AirPods Max 在聆聽經驗上好非常多，特別是爵士、管弦樂與歌劇，只要有關定位、空間音場，AirPods Max 加上 Apple Music 都很加分，而且跟 Sony 那種加料、化妝過的明亮與開闊不同，相對舒服。
當蘋果宣佈將在 Apple Music 加入空間音訊/杜比全景聲這項功能時，我確實感到相當困惑，所謂的杜比全景聲過去都是存在於視聽音響界，單純聆聽音樂幹嘛需要小提琴從眼前呼嘯而過，木琴從左耳跑到右耳？難不成我聽「托斯卡」時，真的能聽到托斯卡從城樓上一躍而下的高度變化？不過，這些疑惑在實際聽過空間音訊帶來的聽覺畫面之後有了答案。
一般而言，當我們在評論一個錄音或是耳機、喇叭的性能好壞時，除了高頻低頻，動態範圍，細節表現這些之外，一定會提到的便是音場大小，樂器定位如何。琴弦的顫動，管樂的空氣泛音，乃至人聲的共鳴等等這些由無損音源提供的細節需要較高的門檻才能聽到，一般民眾也或許難以察覺，但人耳卻能輕易地藉由聲音大小和方向來判斷並建構一個聽覺空間，當聲音從緊貼耳朵忽然拉開到從四面八方而來時，就好像你從 2D 的電影躍升到 3D 電影，任誰都會感到眼前為之一亮！
試著聽聽看黛安娜這首爵士演唱，在 1分 08 秒時，你真的會忍不住向左看一眼～
不與其他平台競比無損音質的高低，而是同時端出另一個一般大眾相對容易有感的空間音訊來形成區隔，的確蠻像蘋果的作風！難怪有些評論甚至認為「杜比全景聲」或「空間音訊」，或許才是這次 Apple Music 更新的重點，無損壓縮只是順便罷了～
不過，空間音訊也並非萬靈丹，在雙聲道系統聽 3D 立體音場這件事，如果不是在錄音初期便使用杜比技術，那便是要靠後期混音或 EQ 調教而成，因此，國外不少發燒友都發現一些曲子聽起來很奇怪，大家最常提到的就是「hollow」。
我會覺得有些音樂，古典或爵士樂隊都有，會有聲音被過度渲染，轟轟作響的感覺，相當不舒服。有些曲子明顯加大高頻的渲染，像唱 KTV 時把 echo 開到極大一樣，而把部份樂器拉遠的結果則是低音貧弱，造成整個音場平衡失真，這種情形特別容易發生在交響曲和老錄音上面，幾首純樂器演奏曲也有這個毛病。
相信隨著蘋果開始提供創作者更多相關套件與編碼技術，以及音樂創作者對杜比技術的愈趨熟練，這樣的狀況應該會獲得改善。目前由於蘋果內定在設備支援時會自動開啟空間音訊，我會建議大家多多比較，也可考慮將自動功能關掉。
想要體驗空間音訊的優勢，官方推薦歌單裡都是不錯的錄音，以下推薦幾首個人喜愛的曲目，不得不說，我已經很久不曾在串流平台上這麼享受管弦樂團的演奏了～
喜歡聲樂的朋友則強烈建議收藏這個歌單：
如何用蘋果設備真正聽到高解析保真音質？
首先，蘋果官方已明確表示，想要聽到無損音質只能夠透過內建揚聲器或有線連接方式聆聽，因此，在蘋果產品裡只有最低端的 Earpods 和最昂貴的 AirPods Max（另外加購轉接線）可以。
除此之外，所有蘋果耳機都無法聽到無損音質，只能購買其他廠牌有線耳機。然而，無損音樂是很吃設備的，免費的 Earpods 和其他便宜的有線耳機因為分辨力不足，有損無損很可能根本無差，跟木耳不木耳無關，因此並不推薦使用，想踏入無損音樂世界還是該先投資一個好一點的耳機。
除了耳機，你還需要解碼器。蘋果設備基本上都內建 48kHz 解碼器，因此可以直接聆聽保真壓縮音樂，也就是說，如果不追求高取樣率，插上 iPhone 的 3.5 耳機轉接頭或 Hub 上的耳機孔，就可以得到 24bits/48kHz 的保真壓縮音質，超過 48kHz 以上就需要外接 DAC。
DAC 的種類繁多，價位和規格也都不同，隨身型 DAC 這幾年順勢興起，除了蘋果自己那個 Lightning 轉接頭之外，大都能解碼 96kHz 以上。要注意的是，受限於 Lightning 的電力和數據輸出天花板，iPad Pro 的推力還是好很多，因此能夠接 USB-C 還是選 USB-C。
另外，還要考慮的是避開 SRC(sample rate conversion) 的禁錮，選擇支援 bit-perfect 的 DAC，如果非接 Lightning 不可，那您可能會需要官方出廠的這個 Lightning 對 USB 3 相機轉接器，才能確實輸出 48kHz 以上的取樣率給 DAC。
同時，無損串流很吃網路，網路頻寬不夠時，很可能會被迫降載，有天我家裡的 Wi-Fi 掛了，只靠手機的 4G 整個音質慘不忍睹。一般公共場所或是公司的免費 Wi-Fi 也好不到哪裡去，如果常在外面聽音樂的話，還是建議存在資料庫裡或是下載到手機裡離線收聽。
藍牙耳機用戶們，真的與無損音樂無緣嗎？
作為一個企圖達成全無線生態，旗下皆為藍牙耳機的公司，Apple Music 這波更新，竟然讓自己的耳機用戶完全無法使用高解析無損音樂，實在令人難以置信。
尤其價格逼近 2 萬元的 AirPods Max，即便可以加上原廠 Lightning 轉耳機孔的轉接線，但由於本身藍牙耳機的天性， AirPods Max 必須將接收到的音訊，再度轉為數位訊號才能聆聽，不像一般有線耳機可以直接接收類比訊號，在音色上比起同價位的專業耳機確實明顯差了一截，也就更讓人嘲笑 AirPods Max 的貴而無當。
然而事實真的如此嗎？
AirPods Max 藍牙耳機真的在這波更新中毫無用武之地嗎？
我不這麼認為。
且不說 AirPods Max 的音色不僅比大多數藍牙耳機好，甚至也超越許多有線耳機。就單以藍牙有損和有線無損兩種聆聽方式相比， AirPods Max 都未必永遠居於下風。Why？答案還是在「杜比全景聲」。
受限於現今的藍牙技術，蘋果無法將無損音訊傳給 AirPods Max，然而查閱網路資料可以發現，杜比全景聲音訊格式的大小約為普通 AAC 的 3 倍，無損音樂也差不多，才會有人認為以如此相近的頻寬來看，蘋果根本是因為推出杜比全景聲而順勢帶上無損音樂的。
前面提過，杜比全景聲的空間音訊有效的拉開音樂中的空間感，使得樂器或人聲不會擠在耳朵旁邊，畫面更清澈更有層次，對一般大眾的聆聽經驗來說更有感也更適合。當你插上有線耳機之後，是可以接收保真壓縮沒錯，但也沒了空間音訊的加持，先不說你是否贊同蘋果用這個玩弄我們的大腦，但有時比起生硬的高頻，混濁一片或是擠在一起的樂隊更令人難以忍受！
我在測試時，森海瑟爾 HD660s 插上 Hub 或是耳擴，STAX SR303 靜電耳機加專屬耳擴，雖然整體細節比 AirPods Max 豐富溫暖細膩，但有時遇到複雜的配器，耳朵還是會感到疲累。無論是爵士樂或是管弦樂，當我戴上 AirPods Max，空間音訊打開的剎那，我總有離開侷促的房間來到空曠場域的如釋重負之感，孰優孰劣，也不是那麼絕對的～
如果你沒有轉接線，沒有 DAC 耳擴也不支援空間音訊也沒有關係，即便只是用藍牙聆聽，如果比較一首有保真壓縮的曲子和一首一般音質的曲子，即便藍牙無法傳送無損音樂的訊源，但保真壓縮的曲子依然會優於一般音質，例如圖片中兩首帕華洛帝「公主徹夜未眠」。
還有另一首 Allegri 的「Miserere」3 種不同格式，你都可以很清楚的聽到聲樂部分的差別，我想這是因為你還是給予一個較無損的音源，無論是 B&O e8 還是 AirPods Max都一樣，尤其 AirPods Max 是個相當講究訊源的耳機，對比 B&O e8 差異更明顯。
至於「公主」快結束時的高潮段落整個樂團糊成一片….所有耳機都一樣，我們就當沒聽見吧～
總結
好了，看到這裡不知道大家有沒有一種「蘋果你一定要搞的這麽不乾不脆的嗎？」的感覺，其實，關於追求無損這件事，尤其是在串流世界追求無損，有人言之鑿鑿、有人嗤之以鼻。
一張唱片的好壞，其實在錄音當下就已決定大半，錄音室的設備也不是個個都能做到 24bits/192kHz，就算可以，從錄音室到你的耳朵這趟路程裡，也有太多變數可以減損音質，因此實在沒必要斤斤計較這些數據。
以一個音樂工作者來說，這些串流平台對我來說，比較是個方便的工具而不是究真的地方，用手邊擁有的負擔得起設備，找到適合的樂種和曲目，聽起來不會發怒，這樣就好了。
【此篇文章內容，為蘋果迷社團朋友 – 音樂工作者 Peggy Lee 熱情分享】
如果想第一時間看到更多 Apple 相關資訊，請追蹤蘋果迷粉絲團以掌握最新訊息，並且訂閱我們 YouTube 頻道，取得直播第一時間通知，或者加入蘋果迷社團跟大家一起討論使用心得哦~
如果想要與蘋果迷近距離聊天，可以加入我們的 YouTube 頻道會員，前往會員專屬的 Discord 聊天室找我們。
